Het die Nobelkomitee 'n fout gemaak deur Rosalind Franklin NIE die Nobelprys vir die ontdekking van struktuur van DNA toe te ken nie?

Die dubbelheliks struktuur van DNA is die eerste keer ontdek en in April 1953 in die joernaal Nature gerapporteer deur Rosalind Franklin (1). Sy het egter nie die Nobel prys vir die ontdekking van dubbelheliksstruktuur van DNA. Die krediet en erkenning in die vorm van Nobel prys is deur drie ander persone gedeel.

Daar is 'n algemene persepsie onder die wetenskaplike gemeenskap dat Rosalind Franklin nie die Nobelprys vir haar ontdekking hierbo bekroon is nie, omdat Nobel prys word nie postuum gegee nie, en die feit dat sy voorheen (in 1958) gesterf het, terwyl die Nobel Prys vir die ontdekking van die struktuur van DNA is in 1962 bekroon.

Dit is egter verkeerd omdat voorsiening van Nobel Prys wat nie postuum toegeken is nie, het eers in die jaar 1974 gekom. Voor 1974 was daar geen kroeg volgens die standbeeld van Nobelstigting vir die toekenning van hierdie pryse postuum en in werklikheid is twee persone die prys postuum toegeken in 1931 en 1961. Hieronder word die uittreksel van die Vinnige Feite-bladsy van die Nobelprys-webwerf hieroor gegee.  

“Vanaf 1974 het die wette van die Nobelstigting bepaal dat 'n prys nie postuum toegeken kan word nie, tensy die dood ingetree het na die aankondiging van die Nobelprys. Voor 1974 is die Nobelprys net twee keer postuum toegeken: aan dag Hammarskjöld (Nobelprys vir Vrede 1961) en Erik Axel Karlfeldt (Nobelprys vir letterkunde 1931).” ⁷ 

Dit beteken dat haar vroeë dood nie die rede was dat sy nie die prys gekry het nie. Is sy gerieflik geïgnoreer vanweë die feit dat die Nobelprys slegs tussen drie persone gedeel kan word volgens die reëls van die Nobelstigting? Hieronder is die uittreksel van die Vinnige Feite-bladsy van die Nobelprys-webwerf hieroor. 

'In die statute van die Nobelstigting dit sê: “’n Prysbedrag mag gelykop verdeel word tussen twee werke, wat elkeen as ’n prys verdienste beskou word. Indien 'n werk wat beloon word deur twee of drie persone vervaardig is, word die prys gesamentlik aan hulle toegeken. In geen geval mag ’n prysbedrag tussen meer as drie persone verdeel word nie.” 

Is hierdie reël werklik relevant aangesien die meeste van die ontdekkings wat gemaak is deur 'n span wetenskaplikes is wat op 'n interdissiplinêre wyse werk? Moet die standbeelde van die Nobelstigting herbesoek word? 

Ten slotte, die opsomming van die Nobelprys vir Fisiologie of Geneeskunde in 1962 verklaar dat, "Wilkins en sy kollega Rosalind Franklin het die sleutel X-straaldiffraksiepatrone verskaf wat Watson en Crick gebruik het, sowel as inligting van baie ander wetenskaplikes, om die definitiewe model van DNA's struktuur.”3 .

Die titel van die Nature-publikasie in April 1953 deur Franklin en Gosling stel egter duidelik "Bewyse vir 2-kettingheliks in kristallyne struktuur van natriumdeoksiribonukleaat^"1. Daar is geen rede om hierdie feit te betwis nie en dit bly 'n raaisel waarom dit misgekyk is deur die Nobelkomitee wat die Nobelprys vir hierdie ontdekking toegeken het. 

Benewens bogenoemde punte, blyk dit dat die erkenning en krediet vir beduidende ontdekkings wat gemaak is, gewoonlik aan wetenskaplikes toegeken word nadat die bevinding die toets van die tyd deurstaan ​​het, wat logies en sinvol is. Dit beteken dat die wetenskaplikes baie lank sal moet lewe nadat hul ontdekking 'n impak gemaak het. 'n Klassieke voorbeeld hiervan is die bewyse ter ondersteuning van Einstein se relatiwiteitsteorie wat eers 100 jaar daarna ter sprake gekom het. As Einstein nou geleef het, sou hy beslis genomineer gewees het en moontlik die Nobelprys vir sy seminale werk bekroon gewees het. Die verandering van statute van die Nobelstigting in 1974 het beperk dat geen prys postuum toegeken sal word nie en dus skep hierdie beleid anomalie in die proses van erkenning en die nodige krediet vir ontdekking aan die regmatige persoon.

Beteken dit dat die Nobelprys wat die goue standaard geword het vir die gee van krediet en erkenning vir ontdekkings in die wetenskap sy statute moet hersien sodat behoorlike erkenning gegee kan word aan die ontdekkings wat die grootste voordeel vir die mensdom ingehou het soos deur die testament bepaal van Alfred Nobel. 

*** 

Verwysings:   

1. FRANKLIN, R., GOSLING, R. Bewyse vir 2-kettingheliks in kristallyne struktuur van natriumdeoksiribonukleaat. Nature 172, 156–157 (1953). DOI: https://doi.org/10.1038/172156a0 

2. Nobelprys 1962. Deciphering Life's Enigma Code. Aanlyn beskikbaar https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1962/speedread/   

3. Maddox, B. Die dubbele heliks en die 'verkeerde heldin'. Nature 421, 407–408 (2003). https://doi.org/10.1038/nature01399  

4. Elkin LO., 2003. Rosalind Franklin en die dubbele heliks. Fisika Vandag, 2003. California State University, Hayward. Aanlyn beskikbaar by http://mcb.berkeley.edu/courses/mcb61/Rosalind_Franklin_Physics_Today.pdf  

5. Nature 2020. Rosalind Franklin was soveel meer as die 'verkeerde heldin' van DNA Nature 583, 492 (2020). DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-020-02144-4  

6. Nobelstigting 2020. Nobelprysfeite – Postuum Nobelpryse. Aanlyn beskikbaar op https://www.nobelprize.org/prizes/facts/nobel-prize-facts/ Toegang op 02 Augustus 2020.  

7. Nobelstigting 2020. Statute van die Nobelstigting. Aanlyn beskikbaar op https://www.nobelprize.org/about/statutes-of-the-nobel-foundation/#par4  Toegang op 02 Augustus 2020.   

***